Méthodologie éditoriale
Ce site traite d'un sujet à composante de risque perçu. La méthode de vérification, l'attribution des sources et les limites assumées y sont donc explicites.
Sources
Toute donnée chiffrée publiée sur ce site est recoupée sur au moins une source primaire avant publication. Quatre organismes font référence :
- le Center for Near-Earth Object Studies de la NASA, pour la surveillance des géocroiseurs et les communiqués d'évaluation de risque ;
- la Small-Body Database du Jet Propulsion Laboratory, pour les éléments orbitaux et les paramètres physiques ;
- le Near-Earth Object Coordination Centre de l'ESA, contrepartie européenne ;
- l'IMCCE, référence française pour les éphémérides et la visibilité.
Une source secondaire, qu'il s'agisse d'un article de presse, d'une encyclopédie collaborative ou d'un ouvrage de vulgarisation, ne vaut jamais confirmation. Elle peut servir de piste pour retrouver la source primaire, jamais de preuve.
Chaque page de contenu affiche en pied de page les sources sur lesquelles elle repose, ainsi que sa date de dernière mise à jour.
Ce que nous ne publions pas
Une méthodologie se juge autant à ce qu'elle exclut qu'à ce qu'elle retient.
Les valeurs largement répandues mais non sourçables. L'exemple le plus net concerne la probabilité d'impact maximale atteinte en décembre 2004. Une valeur d'environ 2,7 % circule dans de très nombreuses reprises. Elle n'apparaît dans aucun communiqué du Center for Near-Earth Object Studies accessible à ce jour. Ce site publie donc uniquement la valeur de 1,6 %, datée du 24 décembre 2004 et citée littéralement.
Les chiffres issus de modèles dont les hypothèses ne sont pas exposées. C'est notamment le cas des calculateurs d'effets d'impact, dont les résultats varient d'un facteur important selon les hypothèses de densité et d'angle retenues.
Les valeurs non qualifiées. Une distance de passage n'a pas de sens si l'on ne précise pas si elle est comptée depuis le centre ou depuis la surface de la Terre. Un diamètre n'a pas de sens sans sa barre d'erreur lorsque celle-ci atteint 12 %. Le référentiel et l'incertitude font partie de la donnée.
Registre
Le sujet touche à un risque perçu. Ce site s'interdit donc toute formulation suggérant un danger que les sources n'établissent pas, tout titre construit sur l'inquiétude, et tout suspense sur une question de sécurité. Sur les pages qui traitent du risque, la réponse figure dans le premier paragraphe.
Ce parti pris a une contrepartie assumée : dire aussi ce qui n'est pas su. La structure interne d'Apophis est inconnue, sa masse mal contrainte, et les prédictions de trajectoire au-delà d'un siècle ne sont pas calculables aujourd'hui. Ces limites sont énoncées sur les pages concernées plutôt que passées sous silence.
Mise à jour
Le sujet est volatil : une annonce scientifique majeure peut invalider une page. C'est la raison d'être du fil d'actualités, qui suit les annonces institutionnelles et les publications majeures.
Dans ce cas, la page est corrigée et sa date de mise à jour modifiée. Elle n'est pas supprimée, et l'information antérieure n'est pas effacée quand elle a une valeur historique. La chronologie des révisions d'estimation fait d'ailleurs l'objet d'une page dédiée, parce que ce processus de révision est en lui-même un élément de compréhension.
Indépendance
Ce site est indépendant. Il n'est affilié ni à la NASA, ni à l'ESA, ni à aucun organisme de recherche. Sa raison d'être et son périmètre sont exposés sur la page à propos. Les logos, dénominations et travaux cités appartiennent à leurs auteurs respectifs et sont mentionnés à titre de source.
Sources primaires
Dernière mise à jour :